Wystapienie 2011-03-17, 87 pos., 2 dz

14 pkt porz. dz.: 

Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zas. Nat. i Leśn. o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Program budowy Zbiornika Wodnego Świnna Poręba w latach 2006-2010˝ (dr. nr 3814 i 3909).

Poseł Anna Paluch:

Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Panie Ministrze! W roku 2008 z planowanych 250 mln zł aż 19% trafiło na inwestycje, w roku 2009 z około 240 mln zł - aż 29%. My posłowie z Małopolski alarmujemy i składamy od 2 lat interpelacje w sprawie konieczności pilnej nowelizacji ustawy z 4 marca 2005 r. Składałam interpelacje kilkakrotnie, m.in. we wrześniu 2009 r., w lipcu 2010 r. I cóż się dzieje? Z kilkumiesięcznym opóźnieniem wpływa do Sejmu projekt ustawy. Pytanie podstawowe: Dlaczego jest to finansowane z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej?
Panie Ministrze! Na stronie 24 rządowego dokumentu ze stycznia tego roku, czyli koncepcji przestrzennego zagospodarowania kraju, widnieje informacja, że zakończenie ˝Krajowego programu oczyszczania ścieków komunalnych˝ przewiduje się na rok 2025. Jak to się ma do zobowiązań akcesyjnych Polski, w tym do wypełnienia wymagań dyrektywy 91/271 Wspólnot Europejskich z 21 maja 1991 r., czyli dyrektywy w sprawie oczyszczania ścieków komunalnych?
Przypominam, że okres przejściowy mija 31 grudnia 2015 r. i pieniądze, które mamy w narodowym funduszu, niekoniecznie wystarczą na realizację tych wszystkich zobowiązań. Dlaczego chcecie realizować te inwestycje z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, a nie z budżetu państwa? To jest pierwsze pytanie.
Drugie pytanie. Bałamutne informacje pana posła sprawozdawcy, że nie zmieniono zakresu robót, to jest po prostu czysta nieprawda, panie pośle Musiał. Zmieniono. A gdzie się podziały te zera w zadaniu IV? Pisałam o tym w interpelacjach. Gminy Stryszawa, Mucharz, Zembrzyce proszą, błagają, żeby je wspomóc.
Pochodzę znad zbiornika przy Niedzicy, Czorsztynie, gdzie samorządy dostały pomoc w zakresie oczyszczania. Inaczej będzie bajoro brudnych ścieków, a nie nowy zbiornik wykorzystywany turystycznie. Każdy, kto ma odrobinę zdrowego rozsądku, o tym wie i pan minister też o tym powinien wiedzieć.
Wicemarszałek Jerzy Wenderlich:
Dziękuję bardzo.
O zabranie...
Dziękuję panu marszałkowi za wyrozumiałość.
I ostatnie zdanie. Art. 2, mówiący o tym, że ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, z mocą od dnia 1 stycznia, jest po prostu czarno na białym kompromitacją rządu Platformy Obywatelskiej. Dziękuję, panie marszałku.
Wicemarszałek Jerzy Wenderlich:
Dziękuję bardzo.
Gdyby pani poseł nie mówiła, znad jakiego zbiornika pochodzi, czas mielibyśmy trochę lepszy, ale backgroundy też są ważne.
Ale to była ważna informacja, panie marszałku.
Też tak myślę.
Per analogiam: Niedzica dostała pieniądze.
Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Bernard Błaszczyk:
[...] Kolejna sprawa. Projekt ustawy zakłada - o co wnosiła pani posłanka Paluch - że ustawa wejdzie w życie z dniem ogłoszenia, z mocą od dnia 1 stycznia 2011 r. Takie uregulowanie tej kwestii jest uzasadnione koniecznością zachowania ciągłości finansowania ˝Programu budowy Zbiornika Wodnego Świnna Poręba w latach 2006-2010˝ w ramach programu wieloletniego ustanowionego mocą ustawy zasadniczej. Tu nie ma żadnego błędu legislacyjnego.[...]
Pan minister najwyraźniej nie zrozumiał mojego pytania, bo ja, panie ministrze, nie wnosiłam o to, żeby ustawa wchodziła w życie z mocą wsteczną, tylko w swoim pytaniu przypomniałam, że złożyłam dwie interpelacje, jedną 25 września 2009 r., a drugą 23 lipca 2010 r. Pytałam w nich o to, kiedy zostanie przygotowana nowelizacja ustawy z 2005 r. o realizacji ˝Programu budowy Zbiornika Wodnego Świnna Poręba w latach 2006-2010˝, ponieważ czas upływa, czas ucieka i trzeba było tę nowelizację przygotować. Zapewne nie byłam jedyną posłanką, która interpelowała w tej sprawie, dlatego ośmielam się zauważyć, że pomimo tego, że cały czas monitowaliśmy rząd, żeby nie tracił problemu z oczu, ta nowelizacja wpłynęła dość późno, a przepis, który wchodzi z mocą wsteczną, to jest po prostu, jeszcze raz mówię, kompromitacja tego rządu, to nieudolność i nieumiejętność reagowania na zmieniającą się sytuację. Natomiast odnośnie do wypowiedzi...
Wicemarszałek Jerzy Wenderlich:
To już nie jest sprostowanie.
Dziękuję bardzo, panie marszałku, tyle wystarczy, dziękuję. zobacz więcej wystąpień »