Wystapienie 2008-12-17, 32 pos., 2 dz

14 pkt porz. dz.: 

14. Sprawozdanie Komisji Adm. i Spraw Wewn. oraz Komisji Samorz. Teryt. i Pol. Reg. o rz. proj. ustawy o wojewodzie i administracji rządowej w województwie (dr. nr 1072 i 1428). 15. Sprawozdanie Komisji Adm. i Spraw Wewn. oraz Komisji Samorz. Teryt. i Pol. Reg. o rz. proj. ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w organizacji i podziale zadań administracji publicznej w województwie (druki nr 1073 i 1429).

Poseł Anna Paluch:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dlaczego, skoro ustawą z dnia 3 października 2008 r. została powołana specjalna instytucja, generalny dyrektor ochrony środowiska oraz regionalni dyrektorzy ochrony środowiska, a zatem dlaczego, skoro nowo uchwalonym pakietem ustaw zdecydowano się powołać odrębną, specjalną administrację dla wykonywania zadań z dziedziny ochrony środowiska, dzieli się w tej chwili parki krajobrazowe na lepsze i gorsze i część tych gorszych przekazuje do marszałków? Dlaczego tą nieprzemyślaną decyzją, o której mówi art. 21 sprawozdania komisji, prowadzi się do dublowania kompetencji, do tego, że resztki administracji parków krajobrazowych, które zostaną przekazane marszałkom pozbawia się sił, środków, dokumentacji? Dlaczego rezygnuje się lekkomyślnie z opracowanej dokumentacji i dobrych kontaktów z lokalnym środowiskiem wypracowanych przez lata działania parków krajobrazowych? Dlaczego lekceważy się opinię komisji ochrony środowiska, wielu gremiów, jak Państwowej Rady Ochrony Przyrody, Instytutu na Rzecz Ekorozwoju, stowarzyszeń samorządowych, skoro we wszystkich krajach Unii Europejskiej  ochrona przyrody to jest kompetencja i odpowiedzialność administracji rządowej,  część tych parków przekazuje się do administracji samorządowej?
Czy pan minister weźmie na siebie odpowiedzialność za zniszczenie korytarzy ekologicznych pomiędzy obszarami Natura 2000? (Dzwonek) Kto pokryje koszty ewentualnego odtworzenia tych korytarzy, kiedy Unia zażąda od nas wylegitymowania się istnieniem spójnego systemu, a jest to przecież zamach na krajowy system obszarów chronionych?
Kto weźmie odpowiedzialność za zdjęcie ochrony z bardzo istotnych terenów, takich jak obszar krajobrazu chronionego skarpy warszawskiej, jak warmińsko-mazurskie parki krajobrazowe, jak parki krajobrazowe jeziora Śniardwy, Wybrzeże i bardzo wiele innych parków?
I jeszcze jedno pytanie: Dlaczego wbrew przyzwoitości dokłada się samorządom gminnym zadanie utrzymania domów pomocy, natomiast w naszych biurach poselskich spada na nas grad pytań od stowarzyszeń, chociażby oddziałów stowarzyszenia na rzecz osób z upośledzeniem umysłowym, które alarmują, które bardzo obawiają się tej zmiany?
I dlaczego rząd przez tę zmianę lekkomyślnie niweczy bardzo ważne osiągnięcie organizacji społecznych? Dziękuję bardzo.
  zobacz więcej wystąpień »